kan samexistera globaliseringen och miljömässig hållbarhet?

Rörelse mot Globalisering

Komparativ fördel

Miljömässig hållbarhet

Som mer vikt läggs på globalisering industrin, behovet av en hållbar miljö-även lika viktigt som allt är ofta inte ingår i konversationen. Detta är problematiskt i det som handels- och kapitalrörlighet begränsningar ständigt lyfts mellan nationer, är effekten big business kan ha på miljön enorm. Under globaliseringen världen blir mindre. Denna process teoretiskt sätter igång skapandet av en uppsättning gemensamma principer mellan nationer där samarbetet har företräde framför konkurrens.

I teorin bör miljöskyddet som på plats av de mest industrialiserade nationerna antas av utvecklingsländerna. Som ibland är fallet dock utvecklingsländerna ignorera miljöpåverkan sin politik så att de kan fånga upp. Således uppstår frågan: kan globaliseringen och miljömässig hållbarhet samexistera?

De moderna industriländer har marscherar mot ett globalt system för ekonomiskt intresse och regeringen för många årtionden. En stor del av rörelsen har inte varit öppen, utan det har varit en långsam process, från början av FN till fördrag som NAFTA. Eftersom nationer är vana att verka i sitt eget egenintresse, processen kräver dem att ändra sina vanor, vilket är ingen lätt uppgift. Genom att arbeta mot en ekonomisk förening och gemensamt intresse, globaliseringsprocessen syftar till att skapa ett paraply under vilket alla nationer kan blomstra fritt, efter en identisk uppsättning regler.

En gammal ekonomisk grundsats är komparativ fördel tanken att nationer kan njuta av en fördel gentemot andra baserat på överflödet av resurser de har tillgång till dem. Teoretiskt, en nation som producerar olja med en högre hastighet än en annan har en komparativ fördel gentemot landet i fråga om olja. Men om det andra landet producerar vete i överflöd, de också har sin egen komparativa fördelar. Genom handel de två nationerna kan få vad de båda vill. Detta är rent teoretisk, men. I praktiken kan mäktiga nationer komma att styra mindre mäktigaste genom erövring, ekonomisk eller militär. I globaliseringens tidevarv, har arbete blivit komparativa fördel mindre välmående nationer. Detta är en av anledningarna till varför så många jobb som en gång tillhört amerikaner går till Kina och Indien, Vietnam och Mexiko-sina arbetare kommer att arbeta för mindre.

På andra sidan av myntet, är miljömässig hållbarhet lika viktigt som ekonomiskt välstånd, men de två binds samman. En annan orsak så många industrijobb har lämnat de mest utvecklade länderna är på grund av miljöregler deras regeringar har infört. För att skydda miljön, är strikta begränsningar placeras på föroreningar och avfall. En konsekvens av dessa begränsningar är att de företag som anställer folk skickar jobb till länder där miljökraven är mycket mindre stränga. Även om miljön är bättre betjänt av lagar mot miljöförstöringen, ekonomierna i dessa länder drabbas. Och även om jobben kommer till mindre utvecklade länder, öka ekonomierna där lider miljön eftersom restriktionerna mot föroreningar är mindre stränga.

Allt detta tyder på att globaliseringen och miljömässig hållbarhet är oförenliga. I själva verket vilar deras välgörande samexistens på förmågan hos världens länder att fritt byta varor och tjänster samtidigt som samtidigt placera begränsningar på hur mycket skada var och en kan göra för miljön. I värsta fall kan världen bli en enda ekonomisk enhet med absolut ingen hänsyn till ekosystemen på jorden eller en stor miljö skyddad zon där varje ekonomin tvingas bromsa sin industriproduktion för att uppfylla internationella bestämmelser. Såvida en mer balanserad kompromiss mellan de två idéer, kommer de att fortsätta att vara i strid med varandra.